揭秘:“打工女皇”吴士宏的教练“术”与“道”

装饰图片

36年前,“打工女皇”吴士宏,用一张医院的处方纸写了一份简历,获得了世界500强IBM的入场券。

10年前,吴士宏的创业公司破产,一败涂地,就此消失在大众视野。

吴士宏并没有消失,而是浴火重生,从群智毕业,成为一名企业教练。

去年,群智企业教练的创始人Karen与她做了一次对谈,谈及这36年来的跌宕起伏,也讲了讲她的新书《越过山丘》。

装饰图片

席间,吴士宏分享了她的两个诉求:

“一个是让更多的人通过这本书,对教练产生一点兴趣。”

“还希望企业里边的管理者,能够通过这本书学到一些能上手用的东西。”

《越过山丘》中记录了大量真实案例,吴士宏自评:“汗水与泪水挥洒,精彩与痛苦起飞”。

这其中,浓缩了吴士宏作为教练的“术”与“道”。

装饰图片

和很多主张高效解决问题的管理学帮派不同,教练是既不给方法,更不给指导。

吴士宏在《越过山丘》中,将自己教练经验的一部分总结为四个字:“君臣佐使”

这里的“君”指的是教练最重要的一个原则:可以激发但不要干扰,让Coachee自己做决定。

做到这一点是很难的,比如曾经的吴士宏,控制欲很强,为了不瞎指挥,她在教练时总是用手掐大腿,防止自己“违规”,几场教练下来,腿上青一块紫一块。

而“臣”指的是教练必须能够站在Coachee的角度,深度聆听、深度共情、有力发问。

吴士宏
装饰图片
装饰图片

这种能力,吴士宏总结为“识维断问”:先是通过“3F聆听法”判断Coachee停留在哪一个维度,比如战术层面还是战略层面,是要解决内部问题,还是要面向市场,进而提出更高、更深、更广的发问。

“佐使”,吴士宏概括为“一法两点”。

“法”指的是BLM业务领先模型,是她在商业领域浸淫多年使用的战略方法论;而“两点”指的就是,既要把Coachee当做起点,也要让他们是教练过程中的锚点,整个教练活动,都围绕着Coachee来进行,重心不跑偏到教练这一边,更不能有师徒相授的不平等感。

《越过山丘》中,吴士宏曾为企业客户高管做过快闪式的教练,她用“识维断问”的方法,一两个问题就指引Coachee走出迷茫,启动下一步工作了。

比如下面这两则:

案例1:我要去越南建分厂,规划中哪些问题应该优先考虑?

案例2:我负责渠道整合,而“各方面军”的老大不搭理、不买账,怎么办?

一般人看到这样的问题,大多是一头雾水:我没经验,不知道怎么办。

按照吴士宏给出的“识维断问”法,要先“识维”。

针对第一个问题,越南开厂属于公司战略层面,大方向肯定是老板把控的,于是吴士宏问道:“你的老板最关切什么?”

第二个问题是内部资源整合,需要的是配合,所以吴士宏提问:“拿到‘金牌令箭’之后,你做了什么?那他们为什么不买账?”

这些问题的作用下,前一位Coachee去调查了越南的劳动市场及劳动力分布情况,另一个则用同理心换位思考,开始对公司的各位渠道老大做专门采访,有针对性的争取支持。

装饰图片

一个厉害的教练,有一半功夫都在于提出“好问题”。

比如这两个问题:

1、你今日的成就/成绩,内心最重要的那个因素是什么?

2、你觉得,可能阻碍你最大程度实现自身潜力的自身因素会是什么?

别小瞧这两个问题,当年吴士宏创业破产,房子抵押,原本的打工女皇瞬间变得负债累累,帮她走出低谷的就是这两个“好问题”。

这其实是一个可以套用的模板。

吴士宏在《越过山丘》中教给自己的徒弟丹鹏一个不错的套路,哪怕是在丹鹏创业遇到疫情“黑天鹅”,也帮他一路披荆斩棘,安稳渡过难关,它就是:三问一给。

每当遇到下属来反映问题,丹鹏就会提问(大家可以抄下来用哦):

一问:你怎么看这个问题?

二问:如果你是我,你认为应该如何解决?

三问:还有更好的解决方法吗?

三个问题走一遍,最后丹鹏才会“给”下属一些建议,再整合点资源,帮他推动执行。

装饰图片

乍一看这个“三问一给”,好像挺简单,其实是把上级对下级的关心融入其中了,对下属的激发作用是很大的。

从另一个角度讲,很多大企业中的资深管理者,凭借资历软硬不吃,最后连团队都听不了建议,变成一群玻璃心的“巨婴”,不光公司大事小情都得老板拍板,老板还成了救火队员。

怎么办?高管就可以用“三问一给”变个形式来问问他:

一问:三五年后,你的理想状态是什么?

二问:如果你是我,三五年后你希望自己是什么样?

三问:还有没有其他的可能?

“三问”之下,就算是再精明的职场老狐狸,也要采取一些行动了。

装饰图片

好问题是激发Coachee的前提。

吴士宏的“好问题”,都是怎么来的?

《越过山丘》中就有一个案例,Coachee是一家创业公司的董事长橘子,和她的副手林荫。

他们背靠背拼杀,虽说都是专业高手,结果合作两年下来,业务指标却下滑了,林荫一直都没被正式任命为CEO。

吴士宏在橘子的安排下,组织了一场三人教练。

期间,吴士宏发现,他们在最基本的沟通上就有很大问题:林荫重视效率和资源整合,对细节很看重,但橘子只关心业务,二人的目标不统一。但两人自说自话,谁都不直面彼此之间的沟通障碍。

他们的关系,是从不舒服到不信任,如果不解决,后患无穷。

就此,吴士宏展开教练式提问:“你们二位对彼此合作状态的期望是什么?对现状的评价又是什么?”

吴士宏

经过一轮讨论,橘子终于大胆坦诚,直接对林荫说出自己的担忧:“不是我不信任、不授权,而是已经放手交给你两年,业务却在下滑了。”

回去后,二人改变了沟通方式,只过了六个月吴士宏就收到消息,橘子正式任命林荫为公司CEO。

在这个案例中,吴士宏作为教练,并不清楚两位Coachee的具体业务,更不了解任何细枝末节,但还是帮他们充分解决掉积压了两年多的问题。

真实的场景下,找问题很难,找到问题的根源就更难,但教练只能“授人以渔”,不能“替人以渔”。

因为任何教练都只是旁观者,看不到Coachee的过往,对他们的人际关系等背景完全不清楚,能用到什么资源也毫无头绪,如果给出建议,很可能会把Coachee引入歧途。

所以经验丰富的教练,会让Coachee尽量放松,并尽自己所能去激发Coachee自己找到问题。

如果你认同吴士宏的教练理念,想更深入认识教练,也欢迎搜索阅读:《越过山丘》。

点击回顾karen吴士宏对谈:50岁负巨债患抑郁,教练如何让她“人间值得”?

— END —


教练能力不是一蹴而就,需要长期积累和实践。

如果你也希望学习教练、成为教练,欢迎了解CITO® 企业教练认证课,踏上教练之路。

推荐阅读
联系我们
群智顾问企业微信二维码-yichen
扫码直接咨询顾问